11 debilov a Henry Fonda

─îl├ínok uverejnen├Ż: 07.01.2011 11:33:00
Po─Źet reakci├ş: 9 / chcem sa vyjadri┼ą

 

11 debilov  a Henry Fonda
    Po dlh┼íom ─Źase som sa op├Ą┼ą raz rozhodol vyto─Źi┼ą pr├ívnika Patrika a vyjadri┼ą svoje neodborn├ę postrehy ku kontroverznej t├ęme akou je trest smrti. Rozm├Ż┼í─żal som, ─Źi m├ím pokra─Źova┼ą v diskusii k jeho pr├şspevku ÔÇ×Smr┼ą alebo ┼żivot...ÔÇť alebo m├ím vytvori┼ą ├║plne nov├Ż ─Źl├ínok. Vyhral zdrav├Ż rozum ako aj fakt, ┼że ner├íd mie┼íam jablk├í s jablkami a nap├şsal som tento ─Źl├ínok.

V uplynul├Żch d┼łoch som vzhliadol star┼í├ş film ÔÇ×12 angry manÔÇť, v ktorom 12 porotcov rozhoduje v jednej miestnosti o tom ─Źi po┼íl├║ lok├ílneho probl├ęmov├ęho mlad├şka na trest smrti za vra┼żdu vlastn├ęho otca. V podstate cel├Ż dej je o tom, ┼że jedn├ęmu porotcovi (Henry Fonda) sa nie─Źo nepozd├íva a nes├║hlas├ş s trestom smrti. Ne├║navne argumentuje proti a postupne presvied─Źa ostatn├Żch porotcov o nevine newyorksk├ęho vagabunda. Film som si pozrel na odpor├║─Źanie pr├ívnika Patrika a mus├şm uzna┼ą, ┼że je to zauj├şmav├Ż a rozporupln├Ż sn├şmok. U┼ż po─Źas pozerania sme si s priate─żkou Ivetkou (administr├ítorka pripravovanej sekcie o m├│de W27/L32) v┼íimli zop├ír pozoruhodn├Żch detailov. Tu s├║ postrehy, ktor├ę mi vo v├şre udalost├ş utkveli v pam├Ąti:

  1. neuverite─żn├ę ale v Amerike o ┼żivote alebo smrti rozhoduje pr├ívnicky nevzdelan├Ż robotn├şk, ktor├Ż m├í l├şstky na baseball a nem├í najmen┼íiu chu┼ą sa pozrie┼ą veci na z├║bok,
  2. v to─żko ospevovanej krajine neobmedzen├Żch mo┼żnost├ş sedia v porote aj ─żudia bez n├ízoru, ktor├ş hlasuj├║ tak ako v├Ą─Ź┼íina a nemaj├║ vlastn├Ż poh─żad na problematiku,
  3. ├║chvatn├ę, ┼że porotcovia z ─żudu sa nedok├í┼żu odosobni┼ą od svojich vlastn├Żch probl├ęmov s de┼ąmi a pren├í┼íaj├║ nevra┼żivos┼ą vo─Źi nim do s├║dnych rozhodnut├ş,
  4. ─Źo to tam v├┤bec maj├║ za pr├ívnikov, ke─Ć si nevedia uvedomi┼ą fakt, ┼że k─ż├║─Źov├í svedky┼ła nos├ş okuliare a nem├í ┼íancu v noci bez nich vidie┼ą.

M├┤j predsudkami opleten├Ż rozum ostal po filme v pomykove a doteraz sa z toho nedok├í┼że spam├Ąta┼ą. Boh ochra┼łuj Ameriku a jej bezbrann├Żch ob─Źanov, ktor├ş nemaj├║ ┼íancu uspie┼ą vo zvr├ítenom s├║dnom syst├ęme tejto to─żko prece┼łovanej krajiny. Hlavne, ┼że sa tam s├║dia o pi─Źoviny typu n├ívod na motorovej p├şle alebo smr┼ą v d├┤sledku faj─Źenia.

bezo (miestny loser a pova─ża─Ź)

 

Reakcie k ─Źl├ínku

reakcia
// marcel one //   [07.01.2009 14:08:57]

noo, moj fundovany nazor bude vyjadreny az po zhliadnuti tohto klenotu kinematografie..

odpor├║─Źanie
vincko   [07.01.2009 18:57:45]

bol som asi pred 4 t├Ż┼żd┼łami na filme 12. je to rusk├Ż film podobn├ęho tipu ale lep┼í├ş...

hrubka:(
to vincko   [09.01.2009 18:26:06]

..vincko, "typu", nie "tipu":)))

???
to autor   [09.01.2009 18:46:53]

..a cim si ma chcel vytocit? ..ze urobis gramaticku chybu v nazve filmu?:)..alebo ze prezentujes ako neuveritelny postreh fakt, ze v amerike pozostava trestna porota z "civilov"? ..alebo postrehom, ze sa porotca nevie odosobnit? /to ani nebol postreh, vsak to by si len idiot nevsimol - tym som nechcel nic naznacit!:)/

..apropo, cely uvod tvojho clanku vyznieva v istom zmysle negativne, na druhej strane pises, ze film je "zaujimavy a rozporuplny".. tak neviem, ci ho povazujes za dobry ci nie.. podla mna je to jeba jak kokot.. a do tej sekcie aj patri.. nechapem, preco si ho picol do "mojej" sekcie.. vobec sem nepatri.. film vobec neriesi trest smrti.. jedine co riesi, je posudenie skutkoveho stavu okolnosti tykajucich sa jednej trestnej veci porotcami z ludu, ti mimochodom priamo nerozhoduju o poprave, ale "len" o vine alebo nevine obzalovaneho.. o treste rozhoduje sudca - teda na nom je pravne posudenie veci..

..suhlasim ale s tym, ze posudzovanie viny ci neviny porotcami z ludu moze byt casto dost nestastne, najma ak ide o vec po pravnej stranke zlozitu /co ale nie je tento pripad/..

..otazka, co je lepsie? ..ked o ne/vine rozhoduje laik s listkami na bejzbol alebo sudca s listkami na operu??:)))

Hmmm
beny   [09.01.2009 22:01:52]

Pan brat ????????????????????

vysvetlenie
bezo   [11.01.2009 16:46:28]

tento clanok som dal do tejto sekcie lebo je to film zo sudu tak si myslim, ze patri do sekcie kde sa preberaju pravne zalezitosti. Okrem toho TY (Patrik) si spravcom tejto sekcie tak ked sa ti to nepaci alebo s tym nesuhlasis tak si to presun do inej sekcie. Zmyslom tohoto webu je aby hocikto reagoval na hocico a pisal do sekcie, kde si mysli, ze sa to hodi. NIKTO NEVLASTNI ZIADNU SEKCIU LEN PRE SEBA. Ty si len administrator, zodpovedny za spravne fungovanie sekcie. Mas pravo mazat prispevky moderujes pripadnu diskusiu a podobne.

Reagovat na gramaticke chyby je tvojou silnou strankou len si prosim ta nezamienaj formu s obsahom.

Odpoved na tvoju otazku je dvojnasobe nie t.j. ani jedna moznost nie je spravna. Co si tym vobec sledoval ???

to bezo
pravnik patrik   [12.01.2009 19:34:38]

..bezo, rozdiel medzi obsahom a formou som pochopil uz velmi davno! ..ak mas dojem, ze si ich zamienam, tak si na omyle:)

..mam pici presuvat ci dokonca mazat!!!! prispevky.. hocikto o hocicom! ..to je predsa leit motiv tejto stranky..

..pravda, odohrava sa to na sude.. a predsa to nie je o pravnych skutocnostiach.. ale vylucne o skutkovom stave.. vo filme nikto nespomenie /ak si dobre spominam/ jediny paragraf, ci nejaky pravny predpis.. ale vnimam ta ako laika a chapem, ze ti takyto argument /ze sa dej odohrava na sude/ staci.. pripustam, ze to ma aj istu relevanciu!:)

..pokial ide o tu otazku, islo o tzv. recnicku!:) ..ta si nevyzaduje odpoved, bo je akosi obsiahnuta v otazke samotnej!:)


ako chces
bezo   [13.01.2009 08:02:41]

...rob ako myslis...do nicoho ta nikto nenuti

typ vs. tip
nika   [22.01.2009 11:36:20]

Mne sa zda, ze v slove tip, vyznamu tipovat sa pise i, nie y.


Web Address Email Address Bold Text Italic Text Underlined Text
 

 

 

 

hocikto>info (c) 2008